there's more to someone/something than meets the eye ~은 눈에 보이는 게 다가 아니다

Today’s ten dollar word : there's more to someone/something than meets the eye ~은 눈에 보이는 게 다가 아니다

a thing or a person is more complicated, difficult, interesting, etc., than it appears

 

Elon Musk was criticized on Sunday after posting a baseless conspiracy theory about the assault of Paul Pelosi to Twitter – the social media giant he took over several days ago with a promise to impose less restrictions on its content. Paul Pelosi, husband of US House speaker Nancy Pelosi, was attacked with a hammer at their California home on Friday.

폴 펠로시 피습에 대한 근거 없는 음모론을 트위터에 올린 후, 일요일 일론 머스크는 비난을 받았다. 일론 머스크는 소셜 미디어 대기업 트위터를 며칠 전에 인수하며 콘텐츠에 대한 규제를 줄이겠다고 약속했다. 미 하원 의장 낸시 펠로시의 남편인 폴 펠로시는 금요일 캘리포니아 자택에서 망치로 공격을 받았다.

 

The attacker allegedly said “Where is Nancy?” during the attack; president Joe Biden said that she appeared to be the intended target. Musk’s sharing of the conspiracy theory stemmed from a tweet by Hillary Clinton on Saturday. The Democratic former senator shared a Los Angeles Times story about the assailant’s apparent far-right leanings.

공격을 가한 범인은 폭행 중에 "낸시 어딨어?"라고 말했다고 한다; 조 바이든 대통령은 그녀를 표적으로 삼은 것으로 보인다고 했다. 머스크의 음모론 리트윗은 토요일 힐러리 클린턴의 트윗에서 비롯되었다. 민주당 전 상원의원인 빌 클린턴은 그 폭행범의 명백한 극우 성향에 대한 로스앤젤레스 타임스의 기사를 공유했다.

 

“The Republican Party and its mouthpieces now regularly spread hate and deranged conspiracy theories,” Clinton said, according to the Los Angeles Times. “It is shocking, but not surprising, that violence is the result. As citizens, we must hold them accountable for their words and the actions that follow.”

로스앤젤레스 타임즈에 따르면 “공화당과 공화당의 대변자를 자처하는 언론들은 이제는 증오와 제정신이 아닌 음모론을 정기적으로 퍼뜨립니다,”라고 클린턴이 말했다고 한다. “폭력이 결론이라는 것은 충격적이지만 놀랍지는 않아요. 시민으로서, 우리는 그들에게 자신의 말과 뒤따르는 영향에 대해 책임을 지도록 해야만 해요.”

∙mouthpiece 대변자(그런 역할을 하는 사람·신문 등)

∙deranged 정상이 아닌, 미친

 

Musk responded by tweeting that “there is a tiny possibility there might be more to this story than meets the eye,” and shared a link to a post that presented an unfounded conspiracy theory on the hammer attack, the Times reported. This conspiracy post was in the Santa Monica Observer, which the Times described as being “notorious for publishing false news”.

머스크는 “눈에 보이는 게 다가 아닐 가능성이 전혀 없는 것은 아니라,”라고 트윗을 달며 응수했고 둔기(망치) 공격에 대한 근거 없는 음모론을 제시한 게시물의 링크를 공유했다고 타임즈가 보도했다. 이 음모 게시물은 타임즈가 “가짜 뉴스를 게재로 악명이 높다”라고 묘사한 산타모니카 옵저버에 있다.

 

Dan Moynihan, a professor at Georgetown University, said in the wake of Musk’s tweet: “A big problem in contemporary American politics is that one party has become obsessed with conspiracy theories, encouraging radical responses including anti-democratic actions and violence. Musk will just make the problem worse.” Musk deleted the response by early Sunday afternoon. Prior to its deletion, however, it had received in excess of 24,000 retweets and 86,000 likes.

댄 모이니한 조지타운 대학교수는 머스크의 트윗이 있은 후 다음과 같이 말했다: “현대 미국 정치의 큰 문제는 한 정당이 음모론에 빠져 반민주적인 행동과 폭력을 포함한 극단적인 반응을 조장한다는 것입니다. 머스크는 이 문제를 더 심화시킬 것입니다.” 머스크는 일요일 오후 일찍 그 트윗을 삭제했다. 하지만 그의 트윗은 삭제 전 이미 2만 4천 회 넘게 리트윗되고 8만 6천 여건의 좋아요가 달린 상태였다.

 

Musk posts baseless conspiracy theory about Paul Pelosi attack on Twitter – the Guardian

머스크, 트위터에 폴 펠로시 피습에 관한 근거 없는 음모론 게시

Elon Musk, new owner of Twitter, tweets unfounded anti-LGBTQ conspiracy theory about Paul Pelosi attack-NBC news

트위터의 새 소유주 일론 머스크, 폴 펠로시 피습에 대한 근거 없는 반성소수자 음모론 트윗

Elon Musk, Twitter’s new owner, tweets conspiracy theory about attack on Paul Pelosi-CNN

트위터의 새 소유쥬 일론 머스큰, 폴 펠로시 피습에 대한 음모론 트윗

Musk responded to Hillary Clinton tweet by tweeting that ‘there is a tiny possibility there might be more to this story than meets the eye’.

일론 머스크, 힐러리 클린턴 트윗에 ‘눈에 보이는 게 다가 아닐 가능성이 전혀 없는 것은 아니라’는 트윗을 달며 응수

●dichotomy

-If there is a dichotomy between two things, there is a very great difference or opposition between them. [formal]

-being twofold; a classification into two opposed parts or subclasses

ex]

∙a dichotomy between his public and private lives

∙There is a dichotomy between the academic world and the industrial world.

My own sentences]

∙Some politician use false dichotomies to incite and mislead public opinion in order to get what they want while oversimplifying complex issues

∙Good and evil is very common dichotomy but some say good and evil coexist or reliance upon one another.